Как США/НАТО спровоцировали войну чужими руками и саботировали мирное соглашение

            В феврале 2022 года Россия вторглась в Украину, чтобы навязать урегулирование после того, как некоторые страны НАТО в течение семи лет саботировали мирное соглашение Минск-2. В первый день после вторжения Зеленский подтвердил, что Москва с ним связалась, чтобы обсудить ведение переговоров на основе восстановления нейтралитета Украины.[1] На третий день после вторжения Россия и Украина договорились начать переговоры о мире на основе вывода российских войск в обмен на нейтралитет Украины.[2]  Зеленский отреагировал на это условие положительно и даже призвал к «соглашению о коллективной безопасности», которое включало бы и Россию с целью смягчения конкуренции в области безопасности, которая и спровоцировала войну.[3]

Последовавшие за этим переговоры называются «Стамбульскими переговорами», в ходе которых Россия и Украина подошли близко к заключению соглашения, пока США и Великобритания его не саботировали.

Вашингтон отклоняет переговоры без предварительных условий 

            У Вашингтонa был серьезный интерес пользоваться той большой прокси-армией (proxy army – армия чужими руками), которую он построил в Украине, чтобы ослабить Россию как стратегического соперника, и поэтому он блокировал нейтралитет Украины. В первый день после российского вторжения, когда Зеленский отреагировал положительно на предложение начать переговоры без предварительных условий, представитель американской власти отверг мирные переговоры без предварительных условий, заявляя, что Россия должна сначала вывести все свои войска из Украины:

            «Теперь мы видим, как Москва предлагает проведение дипломатии под дулом пистолета или когда ракеты, минометы, артиллерия Москвы нацелены на украинский народ. Это не настоящая дипломатия… Если президент Путин говорит серьезно о дипломатии, он знает, что он должен сделать. Он должен немедленно прекратить бомбардировку мирных жителей, отдать приказ о выводе своих войск из Украины и очень ясно, недвусмысленно дать понять миру, что Москва готова к де-эскалации».[4]

            Это было требование капитуляции, поскольку российское военное присутствие на Украине было разменной монетой России для достижения цели восстановления нейтралитета Украины. Менее чем через месяц того же представителя американской власти спросили, поддержит ли Вашингтон переговоры Зеленского с Москвой, на что он ответил отрицательно, поскольку конфликт был частью более масштабной борьбы:

            «Это война, которая во многих отношениях больше, чем Россия; она больше, чем Украина… Главное тут, что на карту поставлены принципы, которые имеют универсальную применимость везде, будь то в Европе, в Индо-Тихоокеанском регионе или где-то между ними».[5]

США и Великобритания требуют долгой войны:

            борьба с Россией посредством украинцев

 

            В конце марта 2022 года Зеленский заявил в интервью британскому журналу The Economist, что «на Западе есть те, кто не против длительной войны, потому что это будет означать истощение России, даже если это будет означать гибель Украины и будет стоить жизней украинцев».[6]

            Израильские и турецкие посредники подтвердили, что Украина и Россия стремились достичь компромисса, чтобы положить конец войне, пока США и Великобритания не вмешались с целью предотвращения заключения мира.

            Ранее Зеленский связался с бывшим премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом с просьбой выступить посредником в мирных переговорах с Москвой. Беннет сказал, что Путин был готов пойти на «огромные уступки», если Украина восстановит свой нейтралитет и тем самым положит конец расширению НАТО. Зеленский принял это условие, и «обе стороны очень хотели прекращения огня». Однако, утверждал Беннет, США и Великобритания затем вмешались и «заблокировали» мирное соглашение, поскольку они желали длительной войны. Имея в своем распоряжении мощную украинскую армию, Запад отказался от Стамбульского мирного соглашения.  Было «решение Запада продолжать наносить удары по Путину» вместо того, чтобы стремиться к миру.[7]

            Турецкие переговорщики подтвердили то же самое: Россия и Украина согласились разрешить конфликт, восстановив нейтралитет Украины. Но НАТО решила воевать с Россией чужими руками, используя украинцев. Министр иностранных дел Турции Мевлут Кавусоглу утверждал, что некоторые государства НАТО хотели продлить войну, чтобы обескровить Россию:

            «После переговоров в Стамбуле мы не думали, что война продлится так долго... Но после встречи министров иностранных дел стран НАТО у меня сложилось впечатление, что в странах-членах НАТО есть те, кто хочет, чтобы война продолжалась — пусть война продолжается, и Россия слабеет. Их мало волнует ситуация в Украине».[8]

            Нуман Куртулмус, заместитель председателя политической партии Эрдогана, подтвердил, что Зеленский был готов подписать мирное соглашение до вмешательства США:

            «Эта не война между Россией и Украиной. Это война между Россией и Западом. Поддерживая Украину, США и некоторые страны Европы запускают процесс продолжения этой войны. Мы хотим положить конец этой войне. Кто-то пытается не заканчивать войны. США считают своим интересом продолжать войну».[9]

            Украинский посол Александр Чалый, который участвовал в мирных переговорах с Россией, подтверждает, что Путин «перепробовал все», чтобы достичь мирного соглашения, и им удалось «найти вполне реальный компромисс».[10] Давид Арахамия, представитель украинской Рады и глава политической партии Зеленского, утверждал, что ключевым требованием России был нейтралитет Украины: «Они были готовы прекратить войну, если мы, как когда-то сделала Финляндия, примем нейтралитет и пообещаем не вступать в НАТО. На самом деле, это был главный момент. Все остальное — косметические и политические «дополнения»[11]. Олексей Арестович, в прошлом советник Зеленского, также подтвердил, что Россия в основном была озабочена восстановлением нейтралитета Украины.

            Таким образом, главное препятствие к миру было преодолено, поскольку Зеленский предложил нейтралитет в переговорах.[12] Предварительное мирное соглашение было подтверждено Фионой Хилл, бывшей сотрудницей Совета национальной безопасности США, и Анджелой Стент, бывшим офицером Национальной разведки США по России и Евразии. Хилл и Стент написали статью в Foreign Affairs, в которой они изложили основные условия соглашения:

            «Российские и украинские переговорщики, оказывается, предварительно согласовали контуры переговорного промежуточного урегулирования: Россия отступит на свои позиции 23-го февраля, когда она контролировала часть Донбасса и весь Крым, а в обмен Украина пообещает не просить членства в НАТО, а  вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран».[13]

Борис Джонсон едет в Киев

            Что случилось со стамбульским мирным соглашением?  9-го апреля 2022 года премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поспешил в Киев, чтобы саботировать это соглашение, и в качестве оправдания сослался на убийства в Буче. Украинские СМИ сообщили, что Джонсон приехал в Киев с двумя сообщениями:

            «Первое: Путин — военный преступник. На него нужно давить, а не вести с ним переговоры. А второе: даже если Украина готова подписать какие-то соглашения о гарантиях с Путиным, они [Великобритания и США] — не готовы.»[14]

            В июне 2022 года Джонсон заявил G7 и НАТО, что решением войны является «стратегическая выносливость» и что «сейчас не время улаживать конфликт и призывать украинцев соглашаться на плохой мир».[15] Джонсон также опубликовал статью в американской деловой газете Wall Street Journal, в которой он выступил против любых переговоров: «Война в Украине может закончиться только поражением Владимира Путина».[16] Перед поездкой Бориса Джонсона в Киев журналист Ниел Фергусон взял интервью у нескольких американских и британских лидеров, которые подтвердили, что было принято решение о «продлении конфликта, таким образом обескровить Путина», поскольку «единственный конечный результат сейчас — это конец режима Путина.»[17]

            Отставной немецкий генерал Харальд Куят, бывший глава немецкого Бундесвера и бывший председатель Военного комитета НАТО, подтвердил, что Джонсон саботировал мирные переговоры. Куят утверждал: «Украина обязалась отказаться от членства в НАТО и не допускать размещения иностранных войск или военных объектов», в то время как «Россия, по-видимому, согласилась вывести свои силы до уровня 23 февраля». Однако «британский премьер-министр Борис Джонсон вмешался в ситуацию в Киеве 9-го апреля и предотвратил подписание. Его аргументация заключалась в том, что Запад не готов к прекращению войны».[18] По словам Куята, Запад требовал капитуляции России: «Теперь полный вывод войск  постоянно требуется в качестве предварительного условия для переговоров».[19] Генерал Куят объяснил, что эта позиция была обусловлена ​​военными планами США против России:

            «Возможно, однажды будет задан вопрос, кто не хотел предотвратить эту войну... Их заявленная цель — ослабить Россию в политическом, экономическом и военном отношениях до такой степени, чтобы они могли затем обратить свое внимание на своего геополитического соперника, единственного, который способен поставить под угрозу их превосходство как мировая держава: Китай... Нет, эта война не за нашу свободу... Россия хочет помешать своему геополитическому сопернику США получить стратегическое превосходство, которое угрожает безопасности России.»[20]

            Что сказали Украине США и Великобритания? Почему Зеленский заключил соглашение, учитывая, что он знал, что некоторые западные государства хотели пользоваться Украиной для истощения России в длительной войне - даже если это уничтожит Украину? Зеленский, вероятно, получил предложение, от которого он не мог отказаться: если он будет стремиться к миру с Россией, то он не получит никакой поддержки от Запада, и он столкнется с предсказуемым восстанием крайне правых/фашистских группировок, которые вооружили и обучили США. Но если Зеленский выберет войну, то НАТО отправит все необходимое оружие для победы над Россией; она введет парализующие санкции против России и окажет давление на международное сообщество с целью изоляции России. Таким образом, Зеленскому удастся сделать то, чего не смогли сделать ни Наполеон, ни Гитлер - победить Россию.

            Советник Зеленского Олексей Арестович объяснил еще в 2019 году, что ценой вступления в НАТО станет масштабная война с Россией. Арестович предсказал, что угроза вступления Украины в НАТО «спровоцирует Россию начать масштабную военную операцию против Украины», и Украина сможет вступить в НАТО после победы над Россией. Победа над Россией считалась неизбежной, поскольку Украина будет лишь острием более широкой войны НАТО через посредников: «В этом конфликте нас будет очень активно поддерживать Запад — оружием, техникой, помощью, новыми санкциями против России и вполне возможным введением контингента НАТО, запрещенной для полетов зоной, и т. д. Мы не проиграем, и это хорошо».[21]

            НАТО включило пропагандистскую машину, чтобы убедить общественность, что война против России — единственный путь к миру: российское вторжение было «неспровоцированным»; целью Москвы было завоевать всю Украину, чтобы восстановить Советский Союз; уход России из-под Киева был не знаком доброй воли, на которую можно было бы ответить взаимностью, а признаком слабости; с Путиным невозможно вести переговоры; и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг впоследствии утверждал, что «оружие — это путь к миру». Западная общественность, десятилетиями подвергавшаяся антироссийской пропаганде, считала, что НАТО — всего лишь пассивная третья сторона, стремящаяся защитить Украину от последней реинкарнации Гитлера. Зеленскому была отведена роль нового Черчилля — храбро сражающегося до последнего украинца, а не принимающего плохого мира.

Неизбежное соглашение «Стамбул+» для прекращения войны

 

            Война шла не так, как ожидалось. Россия создала мощную армию и победила украинскую армию, созданную НАТО; санкции были преодолены путем переориентации экономики на Восток; и вместо того, чтобы быть изолированной, Россия взяла на себя ведущую роль в построении многополярного мирового порядка.

            Как можно положить конец войне? Предложения о соглашении «членство в НАТО в обмен на территорию» игнорируют тот факт, что главной целью России является не территория, а прекращение расширения НАТО, поскольку она считает ее экзистенциальной угрозой. Расширение НАТО является источником конфликта, а территориальный спор — следствием. Поэтому территориальные уступки Украины в обмен на членство в НАТО неприемлемы.

            Основой любого мирного соглашения должен быть Стамбул+: соглашение о восстановлении нейтралитета Украины, плюс территориальные уступки как следствие почти трех лет войны. Угрозы расширения НАТО после окончания войны лишь подтолкнут Россию к аннексии стратегической территории от Харькова до Одессы и обеспечат, что от Украины останется только недееспособное государство-осколок, которое не сможет быть использованным против России.

            Это жестокая судьба для украинского народа и для миллионов украинцев, которые так сильно пострадали. Но это был предсказуемый результат, как сам Зеленский предупредил в марте 2022 года: «Есть те на Западе, кто не против долгой войны для истощения России, даже если это означало бы гибель Украины и ее ценой были бы украинские жизни».[22] 

[1]В. Зеленский, «Обращение Президента к украинцам по итогам первого дня российских нападений», Президент Украины: Официальный сайт, 25 февраля 2022г.

[2] S. Raskin и L. Brown, “Ukraine and Russia to Meet for Peace Talks ‘Without Preconditions,’ Zelensky says,” New York Post, 27 февраля 2022г.

[3] M. Hirsh, ‘Hints of a Ukraine-Russia Deal?’ Foreign Policy, 8 марта 2022г.

[4] US Department of State, «Department Press Briefing», 25 февраля 2022г.

[5] US Department of State, «Department Press Briefing», 21 марта 2022г.

[6] «Volodymyr Zelensky on Why Ukraine Must Defeat Putin» The Economist, 27 марта 2022г.

[7] N. Bennet, «Bennett speaks out,» YouTube Channel of Naftali Bennett, 4 февраля 2023г.

[8] R. Semonsen, ‘Former Israeli PM: West Blocked Russo-Ukraine Peace Deal’, The European Conservative, 7 февраля 2023г.

[9] CNN, ‘Son dakika... Numan Kurtulmuş CNN TÜRK'te: (Rusya-Ukrayna) Birileri savaşı bitirmemek için çabalıyor’ [Последняя минута... Numan Kurtulmuş на CNN TÜRK: (Rоссуя-Украина) Кто-то старается не кончать войны, CNN Turk, 18 ноября 2022г.

[10]Breaking the Stalemate to Find Peace: The Russia-Ukraine War – A Geneva Security Debate (youtube.com)

[11]A. Sobczak, ‘Diplomacy Watch: Did the West scuttle the Istanbul talks or not?’, Responsible Statecraft, 12 сентября 2024г.

[12]‘Ukraine has offered neutrality in talks with Russia – what would that mean?’, The Guardian, 30 маарта 2022г.

[13] F. Hill и A. Stent, ‘The World Putin Wants: How Distortions About the Past Feed Delusions About the Future’, Foreign Affairs, сентябрь-октябрь/ 2022г.

[14] R. Романюк, ‘От «капитуляции» Зеленского до капитуляции Путина: Как идут переговоры с Россией," Украинска правда, 5 мая 2022г. https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2022/05/5/7344096/

[15] E. Webber, ‘Boris Johnson Warns Against Seeking ‘Bad Peace’ in Ukraine’, Politico, 23 июня 2022 г..

[16] B. Johnson, ‘For a Quicker End to the Russia War, Step Up Aid to Ukraine’, Wall Street Journal, 9 декабря 2022г.

[17] N. Ferguson, ‘Putin Misunderstands History. So, Unfortunately, Does the U.S.,’ Bloomberg, 22 марта 2022г.

[18] J. Helmer, ‘Whr. Gen. Kujat: Ukraine War is Lost, Germany Now Faces an Angry Russia… Alone’, Veterans Today, 25 января, 2023 г..

[19] Там же.

[20] « Russland will verhandekn?” Emma, 4 марта 2023г.

[21] А. Арестович, “Военное обозрение», Апостроф TV, 18-ое февраля 1919г.

[22] «Volodymyr Zelensky on why Ukraine must defeat Putin,» The Economist, 27 марта 2022 г.

13 октября 2024

Гленн Дийсен

профессор Университета Юго-Восточной Норвегии (USN)

заместитель редактора журнала Russia in Global Affairs»

https://glenndiesen.substack.com/p/sabotage-of-the-istanbul-peace-agreement